САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1п-191/09
20 ноября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе:
председательствующего - судьи - Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №40805 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганскаий районный суд г.Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
14 апреля 1993 года в период с 09.00 до 16.30 часов неизвестный преступник, проникнув через открытую форточку спальни в квартиру АДРЕСА_1 тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_1 на общую сумму 422 тыс. 700 крб.
29.09.2009 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам - тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 140 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: кража с проникновением в помещение, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопросов о его прекращении по основаниям, предусмотренном ч.2 этой статьи. Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины прерывание срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. Прерывание давности восстанавливается со дня появления лица с признанием или его задержанием. В данном случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, при совершении тяжкого преступления, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 140 ч.3 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: Н.В.Чернова