06.09.2017 Справа № 756/11373/17
Справа пр. №2-а/756/349/17
ун. №756/11373/17
06 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб'єктом владних повноважень.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Ч. 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання позивача ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (Шевченківський район м. Києва).
В матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано чи на час подання позову до суду зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, зокрема, за адресою: м. Київ, пров. Луківський, 3.
Крім того, з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 (Шевченківський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Таким чином, виходячи з вищенаведених законодавчих положень, які визначають територіальну підсудність адміністративних справ, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається суддею позивачеві у випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 3, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва як місцевому адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя Т.В. Андрейчук