печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47789/17-ц
06 вересня 2017 року суддя Печерський районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення вартості майна, та сплату штрафу, -
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення вартості майна, та сплату штрафу.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення наведених положень статті до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано копію позовної заяви не підписаної позивачем, та не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідача - ОСОБА_2
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення вартості майна, та сплату штрафу - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цокол Л.І.