07.09.2017 Справа № 756/6409/17
Унікальний номер 756/6409/17
Справа № 2/756/3615/17
Іменем України
07 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, 3 особа - приватний нотаріус КМНО Забігайло Сергій Юрійович про звільнення майна з-під арешту, -
У травні 2017 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_5 Позивачі є спадкоємцями звернулись до 3 особи - приватного нотаріуса КМНО Забігайла С.Ю. із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, так як на усе його майно було накладено арешт постановою районного ВДВС Мінського РУЮ в м. Києві від № 629/7 від 18.01.2001 р.
Позивач № 1 - ОСОБА_1 звернулась до районного ВДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві щодо зняття арешту з вказаного майна, але отримала відповідь № 20450 від 03.05.2017 р., у відповідності до якої матеріали виконавчого провадження були знищено.
Тому посилаючись на зазначені обставини, позивачі просять суд скасувати арешт з усього майна, що належало померлому ОСОБА_5 та зняти заборону на відчуження майна, що належало ОСОБА_5, який було накладено постановою районного ВДВС Мінського РУЮ у м. Києві від 18.02.2001 р., № 629/7.
Позивачі в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
3 особа - приватний нотаріус КМНО Забігайло С.Ю. надіслав на адресу суду заяву щодо слухання справи у його відсутність.
Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених сторін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_5 Позивачі є спадкоємцями звернулись до 3 особи - приватного нотаріуса КМНО Забігайла С.Ю. із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, так як на усе його майно було накладено арешт постановою районного ВДВС Мінського РУЮ в м. Києві від № 629/7 від 18.01.2001 р.
На звернення позивача № 1 до відповідача із заявою про зняття арешту з майна, була отримана відповідь № 20450 від 03.05.2017 р., у відповідності до якої матеріали виконавчого провадження були знищено.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту із майна померлого ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 61, ст. 88, 152-154, ст. 208, 209, ст. 212-215, ст. 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону на відчуження майна, що належало ОСОБА_5, який було накладено постановою районного ВДВС Мінського РУЮ в м. Києві від № 629/7 від 18.01.2001 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: К.А. Васалатій