07.09.2017 Справа № 756/3178/17
Унікальний №756/3178/17
Провадження№ 2/756/2848/17
про залишення заяви без руху
07 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябий Дмитро Сергійович, проскасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою, -
Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним зустрічним позовом до ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте позивачіза зустрічним позовом, вказавши відповідачем по справі ОСОБА_3, у прохальній частині наводять вимоги до третьої особи державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябого Дмитра Сергійовича скасувати рішення № 13802620 від 16.06.2014 року та внесений на основі нього запис № 6021681 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Дослідивши матеріали справи, суд не може вирішити питання про прийняття зустрічного позову по справі, оскільки позивачами за зустрічним позовом не заявлено вимог до відповідача, а заявлено до третьої особи.
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119, ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.
Суд вважає за необхідне надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябий Дмитро Сергійович, проскасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ували.
В разі невиконання ували суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: