Справа № 2-918/10
Категорія 52
18 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Саченко О. О. ,
при секретарі - Божок Ю.Р., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовною заявою ОСОБА_1 МИХАЙЛІВНИ ДО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДІАГНОСТИЧНОЇ АПАРАТУРИ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Про день та час розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, однак позивачка двічі не з'явилася в судове засідання (а.с. 13,19), без поважних причин та не повідомила суд про поважність своєї неявки в судове засідання та не надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ст. 169 ч.З ЦПК України, суддя залишає справу без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки за викликом суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 174,169 ч.З ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 МИХАЙЛІВНИ ДО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДІАГНОСТИЧНОЇ АПАРАТУРИ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2
| № рішення: | 68686388 |
| № справи: | 2-918/10 |
| Дата рішення: | 18.03.2010 |
| Дата публікації: | 11.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.08.2010) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 29.07.2010 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 04.05.2026 16:02 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.05.2026 16:02 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.05.2026 16:02 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.05.2026 16:02 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.05.2026 16:02 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.05.2026 16:02 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 14.02.2020 11:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 26.02.2020 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 31.03.2020 16:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 12.05.2020 13:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.06.2020 08:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.08.2020 15:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 09.09.2020 14:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 11.09.2020 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 24.05.2021 11:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 09.06.2021 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 30.09.2021 11:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 11.10.2021 13:40 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2022 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 17.02.2026 08:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |