Справа № 755/11099/17
іменем України
"05" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку та моральної шкоди,- -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача на його користь заборгованості із заробітної плати за період з січня по квітень 2017 року у розмірі 20 515,93 грн., компенсацію за затримку заробітної плати в розмірі 16 761,30 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
При зверненні з даним позовом до суду, позивач не вказує чи була нарахована йому заробітна плата чи ні у ТОВ «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по якій заявлено позовну вимогу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків та роз»яснено, що у випадку стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати йому необхідно надати суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як убачається із заяви ОСОБА_1 від 17.08.2017 року, Дніпровським районним судом м. Києва 15.08.2017 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по нарахованій заробітній платі за період з січня по квітень 2017 року, а тому він звертається до суду із заявою про продовження строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків на 15 днів, для набрання судовим наказом законної сили.
Судом продовжено позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01.09.2017 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, з урахуванням задоволення заяви про його збільшення, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку та моральної шкоди визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.