Справа № 755/11906/17
3/755/6070/17
29 серпня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №110857 від 24.07.2017 року: ОСОБА_1 24.07.2017 року о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» д/н НОМЕР_3, по Дарницькій площі в м. Києві, при перестроюванні не дала переваги в русі автобусу «БОГДАН А091» д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину не визнала та пояснила, що 24.07.2017 року, приблизно о 18 год. 40 хв., вона дійсно рухалась на автомобілі «HYUNDAI ELANTRA» д/н НОМЕР_3, по Дарницькій площі в м. Києві, в другій смузі для руху з невеликою швидкістю. В цей час з її автомобілем здійснив зіткнення автобус «БОГДАН А091» д/н НОМЕР_2, який після цього не зупиняючись продовжив рух. Зрозумівши, що водій автобусу не буде зупинятися, вона продовжила рух та наздогнавши його на перехресті зупинилася перед ним, щоб повідомити про дорожньо-транспортну пригоду за його участю. Однак, водій автобусу «БОГДАН А091» д/н НОМЕР_2, не став її слухати та продовжив рух здійснивши зіткнення з її автомобілем, який в цей момент не рухався.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у справі суперечностей фактичних обставин, які унеможливлюють прийняття законного та об'єктивного рішення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи, тому, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає направленню на додаткову перевірку, де необхідно відібрати пояснення у свідків, при необхідності призначити експертизу та вчинити всі дії для усунення суперечностей фактичних обставин вчинення даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м Києві - для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: