Справа № 755/12267/17
3/755/6258/17
31 серпня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 29.07.2017 року о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Дніпровська набережна, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, під час перестроювання не дав переваги в русі автомобілю «SKODA SPACEBACK» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що дійсно 29.07.2017 року близько 17 год. 55 хв. він керував автомобілем «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по мосту ім. Патона в напрямку Дніпровської набережної в другій смузі для руху. Перед з'їздом на Дніпровську набережну він, впевнившись в безпечності маневру, почав перелаштовуватись в крайню праву смугу для руху, щоб здійснити поворот праворуч, однак майже завершив свій маневр помітив в крайній правій смузі автомобіль «SKODA SPACEBACK» д/н НОМЕР_2, який рухався зі значним перевищенням швидкості та намагався обігнати його з правого боку. Він почав зміщатися лівіше, однак водій автомобіля «SKODA SPACEBACK» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, здійснив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля з передньою правою частиною керованого ним автомобіля. Наполягав, що в даному ДТП винен водій автомобіля «SKODA SPACEBACK» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався зі значним перевищенням швидкості та не дав йому змоги завершити маневр.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, схему місця ДТП, локалізацію пошкоджень транспортних засобів, надавши оцінку у сукупності доказам, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух.
Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вивчивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП (характер пошкоджень, розташування транспортних засобів на проїзній частині), суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №100983 від 29.07.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: