04.09.2017 Справа № 756/11324/17
Справа пр. №1-кс/756/1622/17
ун. №756/11324/17
04 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах громадської організації “Федерація любителів спорту”, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017100050006956 від 25 липня 2017 року, -
Заявник - адвокат ОСОБА_3 , який є представником громадської організації “Федерація любителів спорту” (далі - ГО “Федерація любителів спорту”), звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
Скарга мотивована тим, що 17 серпня 2017 року представник ГО “Федерація любителів спорту” адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100050006956, в якому просив допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак, як стверджував заявник, слідчий усупереч положенням ст. 220 КПК України, його клопотання досі не розглянув.
У зв'язку з цим адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100050006956 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити строк, у визначений КПК.
Заявник у судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, пояснив, що на час судового розгляду скарги його клопотання, подане слідчому 17 серпня 2017 року, досі не розглянуте.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання слідчого суддю не повідомив. Матеріали кримінального провадження слідчий суду не надав.
Прокурор у судове засідання не з'явився, заступник прокурора Київської місцевої прокуратури №5 надіслав до суду заяву, в якій відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України просив розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за відсутності прокурора.
Зважаючи на те, що неявка слідчого та прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за їхньої відсутності.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Усупереч наведеним законодавчим положенням слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , отримавши 17 серпня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ГО “Федерація любителів спорту”, яка є стороною кримінального провадження №12017100050006956 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, не розглянув його у триденний строк та не виніс вмотивовану постанову про задоволення чи відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України.
На досудовому провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Так, оскарженню підлягають бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строк на звернення зі скаргою, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником не пропущено.
Зважаючи на те, що клопотання, нерозгляд якого є предметом оскарження, на цей час не розглянуте, слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах громадської організації “Федерація любителів спорту”, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100050006956 від 25 липня 2017 року, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути з дотриманням вимог, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 17 серпня 2017 року, подане в інтересах громадської організації “Федерація любителів спорту” у кримінальному провадженні №12017100050006956 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1