Справа № 755/12196/17
3/755/6205/17
Справа № 755/12197/17
3/755/6206/17
30 серпня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -
ОСОБА_1 03.01.2017 року о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_1, в м. Києві, по п-ту. Ватутіна, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 520I» д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1,12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 03.01.2017 року о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем «BMW 520I» д/н НОМЕР_2, в м. Києві, по п-ту. Ватутіна, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 316» д/н НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1,12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, як-то: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, дослідивши схему місця ДТП (характер пошкоджень та розташування транспортних засобів), керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП (характер пошкоджень та розташування транспортних засобів), суд прийшов до висновку наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Так вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя