Справа № 755/11697/17
іменем України
"04" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача на її користь щорічної премії за період роботи з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 90 328,32 грн. та середнього заробітку за весь час затримки виплати щорічної премії за вказаний період роботи, починаючи з 26.05.2016 року по 31.07.2017 року у розмірі 450 916,35 грн.
За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
При зверненні з даним позовом до суду, позивач не вказує чи була нарахована ТОВ «Восток» їй щорічна премія, про стягнення якої заявлено позовну вимогу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків та роз'яснено, що у випадку стягнення нарахованої але невиплаченої щорічної премії їй необхідно надати суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
22 cерпня 2017 року конверт із вказаною ухвалою суду адресований ОСОБА_1 було вручено адресату, що підтверджується відстеженням рекомендованого поштового відправлення на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Недоліки, зазначені в ухвалі суду не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.