Справа № 2-540/09
про призначення справи до розгляду
27 листопада 2009 р. м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою суду від 11.11.2009 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;
4) за клопотанням сторін витребувані докази та викликані за їх заявами свідки.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про залучення третьою особою Професійну спілку металіргів і гірників України в особі голови цехового комітету ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_3, яка діє на підставі укладеного між ними колективного договору від 16.10.2009 р., проти чого заперечив позивач і його представник ОСОБА_4. Суд, вирішуючи питання залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вважає, що відповідачем не вказані підстави, що прийняте судом рішення може вплинути на права чи обов'язки такої особи, оскільки спірні відносини склалися до укладання вказаного колективного договору. Крім того, відповідач не надав суду письмову заяву про залучення третьої особи, яку у відповідності до вимог ст. 36 ЦПК України слід було б направити третій особі і роз'яснити їй право заявити про свою участь у справі, адже третя особа має право погодитися або не погодитися на участь у справі. Повідомлення про згоду на таку участь від Професійної спілки металіргів і гірників України в особі голови цехового комітету ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_3 не надходило, однак статтею 36 ЦПК України не визначені строки повідомлення третьою особою своєї згоди на участь у справі. Примусового приягнення до участі у справі третьої особи не передбачено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 156 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2009 р. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Зобов'язати відповідача надати у термін до 08.12.2009 р. для огляду в судовому засіданні оригінал наказу від 23.09.2009 р. № 138, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 з розрахунком заробітної плати за період з 23.09.2009 р., оригінал протоколу від 22.09.2009 р. № 79 первинної профспілкової організації.
Викликати в якості свідка ОСОБА_5 та визнати явку директора ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_6 обов'язковою.
Суддя: