Справа № 540/926/15-к
Номер провадження 1-в/540/118/15
26.08.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 1-в/540/118/15 за поданням старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та замінити випробувальний термін на реальну міру покарання ОСОБА_4 , -
26 серпня 2015 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано кримінальне провадження № 1-в/540/118/15 за поданням старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та замінити випробувальний термін на реальну міру покарання ОСОБА_4
26.08.2015р. суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що ним 27.01.2015 року винесено ухвалу, якою скасовано звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року - скасовано.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.
Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :