Справа № 540/1037/13-к
Номер провадження 1-кс/540/80/13
08.08.2013 року. смт. Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.
прокурора Бойченка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області Зацеркляного М.В. про надання дозволу на проведення обшуку житла та прилеглих будівель за місцем проживання ОСОБА_2, -
07.08.2013р. до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12013180250000364 від 19.07.2013р. було отримано відомості про здійснення незаконних операцій з металобрухтом ОСОБА_2, а тому з метою виявлення та вилучення металевих речей виникла необхідність у проведення обшуку житла та прилеглих територій за місцем проживання останнього.
Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши додані матеріали та заслухавши свідків, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2013 року до чергової частини Машівського РВ надійшов рапорт ДІМ СДІМ Машівського РВ Петренка О.О. про те, що 19.07.2013 року був встановлений факт порядку здійснення операцій з металобрухтом ОСОБА_2, жителем с.Дмитрівка (а.с.3). Правова кваліфікація вказаного правопорушення - ч.1 ст.213 КК, про що внесено відомості в ЄРДР за № 12013180250000364.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про приймання металевих предметів ОСОБА_2 було отримано й від кількох свідків - жителів с.Дмитрівка Машівського району, один з яких був допитаний в судовому засіданні та підтвердив, що неодноразово здавав металобрухт ОСОБА_2 за його місцем проживання в с.Дмитрівка.
Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради (а.с.11) ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, а тому з наданих матеріалів справи вбачається, що останній є фактичним володільцем цього житла.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки виявлення та вилучення металевих речей, придбаних ОСОБА_2 неможливе в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку його фактичного місця проживання, вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області Зацеркляного М.В. про надання дозволу на проведення обшуку житла та прилеглих будівель за місцем проживання ОСОБА_2 - задовольнити.
Дозволити провести обшук житла та прилеглих будівель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває у його фактичному володінні, з метою виявлення металобрухту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: