Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-189/10 року
06 квітня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул.Дружби, 34, с.Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, непрацюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановила:
04 квітня 2010 року о 22.10 год. по вул.Леніна в с.Новий-Тагамлик Машівського району громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності свідків, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
04 квітня 2010 року о 22.10год. по вул.Леніна в с.Новий-Тагамлик Машівського району громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.
її вина також підтверджується матеріалами адміністративних справ.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.
Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, майновий стан, а саме, те, що ОСОБА_1 не працює, являється студенткою ПТУ, обставини, які пом'якшують провину та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. ст. 13, 33, 130, 283, 284 КУпАП. суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до. Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області. в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.
Суддя: