Ухвала від 24.06.2016 по справі 540/826/16-к

Справа № 540/826/16-к

Номер провадження 1-кп/540/91/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12016170250000171 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано кримінальне провадження № 1-кп/540/91/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

24.06.2016р. суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що згідно ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора. Процесуальний керівник-прокурор Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_4 (яка є його дружиною) виносила процесуальні документи, а саме: затверджувала обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/540/91/16 передати до канцелярії Машівського районного суду Полтавської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
68683584
Наступний документ
68683586
Інформація про рішення:
№ рішення: 68683585
№ справи: 540/826/16-к
Дата рішення: 24.06.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Машівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка