Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2179/17
Провадження № 1-кп/553/211/2017
Іменем України
06.09.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання потерпілого - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силі ст.. 89 КК України не судимого,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення, -
16.07.2017 оку близько 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Миру в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар пальцями правої руки стиснутої в кулак в ліву частину обличчя в область брови ОСОБА_5 та один удар пальцями лівої руки стиснутої в верхню щелепу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: припухання тканин обличчя, деформації коронки верхнього зуба справа, які могли утворитись не менш ніж від двократної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження ( висновок судов-медичної експертизи № 948 від 09.08.2017 року)
Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються, які умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв'язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого - ОСОБА_5 , підлягає до задоволення за наступних обставин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1