Справа № 534/737/17
провадження № 2/534/418/17
05 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею і ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 05.06.2010 року по 17.08.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру у місті Горішні Плавні, проте правовстановлюючі документи на нерухоме майно були оформлені на ім'я відповідача. Наразі сторони припинили шлюбні відносини, проте ними не досягнуто згоди, щодо поділу спільного майна, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. У наданих на адресу суду заявах, позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та не заперечував проти здійснення поділу спільного майна шляхом визнання за ними права часткової власності на спірну квартиру.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 05.06.2010 року у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 119. Після одруження позивач прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.08.2015 року, яке набрало законної сили 28.08.2015 року (а.с.3). Виходячи із змісту вказаного рішення, після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище «ОСОБА_3».
Згідно з приєднаною до справи Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14), на підставі договору купівлі-продажу ВРН №562293 від 28.10.2011 року за відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності (частка власності 1/1) на квартиру АДРЕСА_1
Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства України.
Частиною першою статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно частини першої статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя і вимоги позивачки про поділ цього майна підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,70 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
За ОСОБА_4 визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис В.В. Крикливий
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий