Справа № 534/1412/17
3/534/471/17
3/534/472/17
06 вересня 2017 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.51 КУпАП,
Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 08.06.2017 близько 17 год. 30 хв. та близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Маркет Опт» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 63, ОСОБА_1 вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку марки «Ужгородський» 3 зірки, об'ємом 0,25 л., та пляшку горілки марки «Козацька рада класична» об'ємом 0,5 л., завдавши матеріального збитку на загальну суму 83 грн. 75 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.06.2017.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: письмовими поясненнями порушника (а.с.4), письмовими поясненнями свідка (а.с.3).
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом'якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя О.В. Солоха