Справа № 535/766/17
Провадження № 2-о/535/69/17
06 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що маює юридичне значення, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті своєї баби ОСОБА_2.
Заявниця ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні від 28.08.2017 року заявниця пояснила, що вона є спадкоємцем на спадщину, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2. Після перенесення травми, ОСОБА_2 була прикута до ліжка та потребувала стороньої допомоги, в зв'язку з чим заявниця перевезла її на постійне проживання у власне господарство та доглядала за нею аж до дня смерті. В даний час вона не може в нотаріальній конторі підтвердити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 постійно була зареєстрована за іншою адресою, хоча і проживала із заявницею.
Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Державний нотаріус подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 01.06.2004 року.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області №3593 від 19.07.2017 року, ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2. При цьому на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована одна.
На початку 2003 року, ОСОБА_2 отримала пошкодження бедренного сустава внаслідок падіння, та була прикута до ліжка. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 перевезла її до свого місця проживання, де повністю нею опікувалась аж до дня її смерті.
Таким чином, ОСОБА_2 постійно проживала з заявницею за адресою: АДРЕСА_1, аж до смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.
04 лютого 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, в якому заповіла мені належний їй на праві власності жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила її поховання за власні кошти, та продовжувала доглядати за її домогосподарство, житловим будинком та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
При зверненні до Котелевської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниця отримала довідку №729/01-16 від 19.07.2017 року з якої вбачається, що нотаріус позбавлена можливості прийняти її заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки дану заяву в установлений законом строк вона не подала та на момент смерті спадкодавця зареєстрована разом зі нею не була.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до п. 3.22 Глави 10. Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею та її бабою ОСОБА_2, достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_2 починаючи з 2003 року, та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно постійно проживала з онукою ОСОБА_1 оскільки потребувала постійно стороннього догляду, так як була прикута до ліжка. ОСОБА_2 склала на онуку заповіт, вважала її своєю спадкоємицею, і після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 поховала її та здійснювала догляд за майном померлої.
Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 184, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.
Судові витрати заявниці не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя