Справа №552/5408/17
Провадження № 1-кп/552/364/17
07.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
19.08.2017 року, в близько 17:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Полтава, неподалік «Автостанції», що знаходиться по вул.Крамського, в одному з сміттєвих баків знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС в Полтавській області 24.10.1995 року.
21.08.2017 точного часу не встановлено, ОСОБА_5 не маючи власного паспорту громадянина України, оскільки він згорів у пожежі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відривання фотокартки, яка містилася в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та подальшим вклеюванням власної фотокартки, котру бережно відклеїв з власного посвідчення «донора», підробив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого використання у власних цілях.
В подальшому 21.08.2017 року, близько 19:00, коли ОСОБА_5 , перебував в м. Полтава, по пров. Шевченка, 1 до нього підійшли працівники поліції та в ході проведення операції «Мігрант» на прохання пред'явити документ, який посвідчує його особу, використав завідомо підроблений офіційний документ, шляхом надання працівникам поліції паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС в Полтавській області 24.10.1995 року, на першій сторінці є зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні замість неї фотокартки із кольоровим зображенням погрудносфотографованої особи чоловічої статі, на третій сторінці є зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки, відповідно до висновку експерта №2174 від 23.06.2017.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення офіційного документу та за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу.
В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 29.08.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.358 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.4 КК України - у виді 1 року обмеження волі. Остаточно на підставі ст.70 ч.1 КК України призначити покарання у виді 2 років обмеження волі та застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 13.03.2017 року по кримінальному провадженню №12017170020002131 про
визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання :
-за ст.358 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі,
-за ст.358 ч.4 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації;
Речові докази, що зазначені в постанові від 23.08.2017 року у виді підробленого паспорту- знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий ОСОБА_1