КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4086/17
Провадження № 2/552/1322/17
07.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.
За участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 03.07.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
07 вересня 2017 року до суду звернувся з клопотанням представник позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 заперечували проти проведення експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Визначити дійсну ринкову вартість квартири №135, що знаходиться по провулку Заячому, будинок №1, що в місті Полтава, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м?
2)Визначити дійсну ринкову вартість ?, 1/3, ? частки квартири №135, що знаходиться по провулку Заячому, будинок №1, що в місті Полтава, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м?
3)Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ?, 1/3, ? частки квартири №135, що знаходиться по провулку Заячому, будинок №1, що в місті Полтава, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/1322/17р.
Обов»язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.
Головуючий Т.В.Турченко