Справа № 527/1519/17
провадження 2-о/527/64/17
05 вересня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бугаївська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Глобинська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В своїй заяві зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить частка квартири АДРЕСА_1. Через допущену помилку у написанні її імені в зазначеному свідоцтві «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Рішенням Бугаївської сільської ради їй надано дозвіл на внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, проте КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зміни не внесло, роз'яснивши необхідність встановлення належності свідоцтва за рішенням суду.
Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності їй як одному із співвласників Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 02.11.2001 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області.
У судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 02.11.2001 року Бугаївською сільською радою Глобинського району було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім'ї : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 7).
Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 06.10.1998 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.5).
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 10.01.1987 року в м. Камянка райвідділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_1». ( а.с. 25).
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власниками зазначеної квартири вказані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 8-9).
Рішенням двадцять восьмої сесії Бугаївської сільської ради Глобинського району від 20.03.2009 року адресу квартири, що належить ОСОБА_2 змінено з АДРЕСА_2 ( а.с. 16-19).
Рішенням тридцять дев'ятої сесії Бугаївської сільської ради Глобинського району від 24.02.2010 року гр. ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 надано дозвіл на внесення змін в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Бугаївською сільською радою 9 липня 2001 року №4, в якому допущена помилка, замінивши ім'я «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Рішення направлено на виконання в КП «Кременчуцьке МБТІ» ( а.с. 10).
Згідно довідки №61/1801 від 10.05.2017 року виданої КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 11).
Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника в Свідоцтві про право власності на житло та її паспорті.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Встановивши, що написання імені «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» в Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 02.11.2001 року, в якому одним зі співвласників зазначена «ОСОБА_1», належить як одному із співвласників на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. О. Олефір