Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 1-39/11/1605
Іменем України
07 вересня 2011 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Татіщевої Я.В.
при секретарі - Сапі А.М.
за участю прокурора - Юрченка С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
встановив:
25 грудня 2010 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Гребінка Південної залізниці, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_2, який залишив на підвіконні мобільний телефон, приєднаний до зарядного пристрою, а сам присів на одному з сидінь в залі очікування. ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, близько 14-20 год. в той же день, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2 марки «Soni Ericsson - 312» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій вартістю в комплекті згідно висновку товарознавчої експертизи № 6 від 11 січня 2011 року 712 грн. 50 коп. з сім-карткою мобільного оператора «Life» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 740 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризуючи дані відсутні.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 серпня 2011 року.
Речові докази - мобільний телефон ««Soni Ericsson - 312» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Life» та зарядний пристрій, повернуті потерпілому ОСОБА_2 - залишити у нього.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський райсуд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_3