Справа № 524/3884/17
Провадження № 2-а/524/438/17
06.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
У судове засідання не прибули представник позивача, відповідач з невідомих суду причин, керівництво позивача просило розглянути справу за відсутності їх представника.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про розгляду справи без їх участі, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 150 КАС України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи. Тому, необхідно провести розгляд адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у відсутності сторін, їх представників, враховуючи факт повторної неявки відповідача у судові засідання.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провести розгляд адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у відсутності представника позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя: