Справа № 524/6073/17
Провадження №3/524/3646/17
07.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 серпня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим.
Статтею 260 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається огляд і вилучення речей та документів.
Санкцією ч.2 ст.160 КУпАП передбачено стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
Як убачається зі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП немає жодних відомостей про кількість предметів торгівлі - автомобільного мастила, де та у кого зберігаються предмети торгівлі.
Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. Гусач