Справа № 524/3273/17
Провадження № 2/524/1669/17
06.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
10 травня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана позовна заява, згідно ухвали судді від 14 серпня 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 119,120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.
Копії ухвали позивач отримав 28 серпня 2017 року.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 06 вересня 2017 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої повної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: