Ухвала від 07.09.2017 по справі 381/5267/15-ц

Справа № 381/5267/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.

Провадження № 22-ц/780/4189/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.

Категорія 07.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря - Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міскрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Фастівського міськрайонного управління юстиції Костецького Миколи Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Фастівського міскрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

Попередній документ
68683062
Наступний документ
68683064
Інформація про рішення:
№ рішення: 68683063
№ справи: 381/5267/15-ц
Дата рішення: 07.09.2017
Дата публікації: 11.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства