Справа № 367/1439/17 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/4331/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 1 15.08.2017
15 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, ОСОБА_2, про визнання права власності,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2017 року відкрито провадженняу справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Третяособа ОСОБА_2 подала на ухвалу суду апеляційну скаргу 25 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 07 березня 2017 року. 19 квітня 2017 року апелянта залучено судом першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та направлено йому копії позовної заяви з додатками та процесуальними документами по справі. В той же час апеляційну скаргу на ухвалу від 07 березня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду лише 25 липня 2017 року. При цьому незважаючи на пропуск строку на апеляційне оскарження, при подачі даної апеляційної скарги апелянтом не було порушено питання про поновлення такого строку із обґрунтуванням причин пропуску. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Окрім пропуску строку на апеляційне оскарження при подачі апеляційної скарги не були подані докази сплати судового збору.
Згідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 320,00 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку танеоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2017 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.
Надати апелянту строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба