Справа № 2-2-3197\09
17 листопада 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Ушкварок М.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
10.07.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування свої х позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 13 грудня 1990 року у виконкомі Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 91.
09 квітня 1992 року вона народила очку - ОСОБА_3.
З червня 2009 року вона і відповідач не проживають однією сім'єю, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В зв'язку з наведеним. В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, посилався на те. що не проживає з позивачкою з червня 2009 року, неповнолітня дочка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 13 грудня 1990 року у виконкомі Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 91. (а.с.3)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Судом, встановлено, що з червня 2009 року сторони не проживають однією сім'єю, дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями сторін і довідкою Перещепинської міської ради від 22.06.2009 року.
Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 10 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.