Дело № 1-659/09
24 ноября 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Гамасковой Н.А.,
с участием прокурора Грицай С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 05.04.2007 года Новомосковским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
установил:
06.03.2009 года около 16.40 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь возле дома № 30, расположенного по ул.Красноармейской г.Новомосковска, незаконно приобрел у парня по имени Толик, за 35,00 грн., особо опасное психотропное вещество «первитин» в одноразовом медицинском шприце объемом 2,0 мл заполненный жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1,9 мл, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить до 17.30 часов того же дня, когда был задержан работниками милиции вблизи дома № 4, расположенного по ул.Дзержинского в г.Новомосковске, которые в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли у него вышеуказанный медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,19 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснил, что в настоящее время он добровольно прошел курс лечения от наркомании и в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того заверил суд, что сейчас он ведет нормальный образ жизни, женился, его жена беременна и они ждут ребенка, а поэтому он просит не наказывать его строго.
Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- рапортом работника милиции ОСОБА_2 о том, что 06.03.2009 года в подъезде дома № 4, расположенного по ул.Дзержинского в г.Новомосковске был задержан ОСОБА_1 у которого в рукаве был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом зеленого яблока, до отметки 1,8 мл (л.д. 5);
- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого в рукаве одетой на нем замшевой куртки коричневого цвета был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом зеленого яблока до отметки 1,8 мл, как пояснил ОСОБА_1, в указанном медицинском шприце находится наркотическое вещество «первитин» (л.д. 4);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1010 от 26.03.2009 года о том, что жидкость, объемом 1,3 мл, представленная на экспертизу 19.03.2009 года, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) сухая масса которого составляет 0,13 г. (л.д. 22), фототаблицей к нему (л.д. 23), а также постановлениями о его приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 25).
Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч. 2 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее судим и данное преступление было совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору Новомосковского горрайонного суда от 05.04.2007 года.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом работая по договору, преступление им совершенное не относится к категории тяжких, подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 38), в настоящее время его жена ждет ребенка (л.д. 63, 65) и он заверил суд, что больше подобного не повториться. Кроме того, ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное прохождение курса лечения от наркомании (л.д. 64), признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а поэтому, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д. 22-23), стоимость которой составляет 187,80 грн. (л.д. 21), которая в силу ст. 93 УПК Украины подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 2550,00 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы и первоначального исследования в сумме 187,80 грн.
Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом 0,7 мл (л.д. 25), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 26) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья О.В.Мороховец