Справа №: 297/1813/17
22 серпня 2017 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу ВПС «Бодалово» Мукачівського прикордонного загону, раніше не судимого, громадянина України,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
06 червня 2017 року близько 21:30 год., офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загоні під час проведення вечірньої перевірки у приміщенні відділу прикордонної служби «Бодалове» було виявлено солдата ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані в період дії особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також висновком на наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешту з утриманням на гауптвахті у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП.
Строк відбуття рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ільтьо І. І.