Справа № 306/836/16-п
Провадження № 3/306/222/16
26 квітня 2016 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), громадянина ОСОБА_3, водія ПП “Сап-транс”,-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №448098 від 24.04.2016 року “громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Станіслав 24.04.2016 року біля 21 год. 30 хв. в с.Неліпино, вул.Зелена, 1А Свалявського району, на закритій території митниці, керував автомобілем марки “МAN”, д/н ERA 2RH3 з причіпом “Крон” д/н RR570VP в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 "а” Правил дорожнього руху".
У судовому засіданні ОСОБА_1 Станіслав свою вину не визнав та пояснив, що даного правопорушення не вчиняв, оскільки за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп”яніння не перебував, факт вживання алкоголю не заперечує, сталася конфліктна ситуація з охороною митниці.
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ№448098 від 24 квітня 2016 року, тест на алкоголь №2402 від 24.04.2016 року та інші матеріали справи. Разом з тим, не додано доказів того, що ОСОБА_1 Станіслав керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.
Обставини, що пом”якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 Станіслава слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 Станіслава від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4