Справа № 303/4567/17
Номер провадження 2-о/303/161/17
Номер рядка статистичного звіту -9
04 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді О.М.Куропятник
секретар судового засідання О.В.Годьмаш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про вст'ановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт, що їй належить трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, виданої Агроторговим підприємством колгоспу ім..Леніна с.Великі Лучки Мукачівського району на прізвище «ОСОБА_1».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 15 червня 1987 року була прийнята на роботу контролером по пошиву дитячого одягу на Агроторгове підприємство колгоспу ім..Леніна с.Великі Лучки Мукачівського району і відповідно на її ім'я було оформлено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1, в якій її прізвище вказано «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 січня 1998 року ОСОБА_1. Внаслідок розбіжності у написанні прізвища заявника, вона позбавлена можливості своєчасно оформити пенсію.
У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимогизаяви підтримує, просить їх задоволити.
У судове засідання представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07 квітня 1959 року (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01 квітня 1976 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01 квітня 1976 року (а.с.11). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
15 червня 1987 року Агроторговим підприємством колгоспом ім..Леніна с.Великі Лучки Мукачівського району видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 січня 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).
Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення пенсії в Мукачівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області.
Судові витрати не відшкодовуються згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 січня 1998 року, правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданої Агроторговим підприємством колгоспом ім..Леніна с.Великі Лучки Мукачівського району на ім'я «ОСОБА_1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.М.Куропятник