Справа № 302/511/17
№ 2/302/215/17
Номер рядка звіту 46
(повний текст)
04.09.2017 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до Присліпської сільської ради про захист права власності на земельну ділянку, -
16.06.2017р. ОСОБА_3, від імені якої по дорученню діє ОСОБА_3 ОСОБА_4, подала до суду позов про захист права власності від незаконних дій Присліпської сільської ради.
Мотивує свої вимоги тим, що в урочищі «Залім» села Присліп згідно державного акту її належить на праві приватної власності 0, 5016 га. земельної ділянки.
Прийняте рішення від 15.01.2017р. сільської ради порушує її право приватної власності, так як зобов'язано її знести огорожу.
Тому просить суд скасувати вказане рішення та стягнути в її користь моральне відшкодування у 5000 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримав, просить такі задоволити.
Сільський голова села Присліп ОСОБА_2 з позовом не згідний, так як рішення від 15.01.2017р. було змінено органом місцевого самоврядування і встановлено, що захопив земельну ділянку в урочищі «Осовня» ОСОБА_1.
Суд, дослідивши предмет спору, вважає, що у позові слід відмовити.
Так дійсно, згідно державного акту серії ІІІ-ЗК №030031 від 21.11.2000р. ОСОБА_3 має на праві приватної власності 0,5016 га. земельної ділянки в урочищі «Залім» села Присліп.
Позивачка та її представник суду не надали доказу того, що урочища «Залім» та «Осовня» є одним і тим же об'єктом спору.
Поясненням сільського голови та актом комісії від 14.03.2017р. суду підтверджено, що урочище «Осовня» та «Залім» є різними і що саме ОСОБА_1 захопив самовільно земельну ділянку в урочищі «Осовня».
Рішенням від 18.06.2017 р., яке не є предметом оскарження в судовому порядку, рішення від 15.01.2017р. викладено в новій редакції та таким встановлено, що саме ОСОБА_1 ОСОБА_4, а не ОСОБА_1 ОСОБА_5 в урочищі «Осовня» с. Присліп самовільно загородив 0,34 га. земельної ділянки.
Відповідно до ст.152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь яких порушень його прав на землю і на відшкодування завданих збитків.
Суд приходить до переконання, що права ОСОБА_3 не порушені, тобто вона має право володіти, розпоряджатися і користуватися земельними ділянками, які їй належать на праві приватної власності.
Те, що спірна земельна ділянка належить ОСОБА_3, суду не доведено.
Тому, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_3 до Присліпської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 8 від 15.01.2017р. «Про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки (громадського пасовища)» та стягнення 5000 грн. морального відшкодування відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6