Справа № 303/4319/17
Провадження № 2/303/2152/17
Номер рядка стат.звіту-26
04 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Куропятник О.М.
секретар судового засідання Годьмаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2014 року у сумі 32544,47 грн. та сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 . з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим підписав Анкету - заяву б/н від 24.03.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 13.07.2017 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 32544,47 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Анкети-заяви приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 отримав кредитну картку «Універсальна».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Тарифами Банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у Анкеті-заяві.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1Ю . надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і ОСОБА_1 дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
Позивач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору б/н від 24.03.2014 року виконав.
Відповідач зобов'язання у відповідності до кредитного договору б/н від 24.03.2014 року належним чином не виконав, внаслідок чого ОСОБА_1. станом на 13.07.2017 року заборгував 32544,47 грн., з яких: 8175,23 грн. - заборгованість за кредитом; 20643,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункт 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1525,93 грн. - штраф (процентна складова). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору б/н від 24.03.2014 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Сагайдачного Петра, 37 Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 24 березня 2014 року в розмірі 32544(тридцять дві тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 47 (сорок сім) коп., з яких: 8175,23 грн. - заборгованість за кредитом; 20643,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункт 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1525,93 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Сагайдачного Петра, 37 Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча О.М.Куропятник