Єд. унік. № 243/7076/17
Провадження № 2/243/3604/2017
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.08.2017 року публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, АТ «Ощадбанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8634, відповідно до умов якого АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 75000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% річних, в порядку та умовах визначених договором, строком на 10 років до 25 лютого 2018 року.
Відповідно до п. 1.6.1. кредитного договору, відсотки нараховуються Банком щомісяця за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 625,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п. п. 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Банк виконав свої обов'язки, згідно з приписами кредитного договору № 8634 від 26.02.2008 року, в повному обсязі, надав відповідачу зазначену суму кредиту в розмірі 75000,00 грн., однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, припинила погашати суму основного боргу, заборгованість за відсотками не сплачує, внаслідок чого станом на 15 червня 2017 року утворилась заборгованість перед Банком на загальну суму 36899,10 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 24326,79 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 6593,69 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі 5043,97 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 934,65 грн.
Оскільки відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8634 від 26.02.2008 року в розмірі 36899,10 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, та від позивача до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов'янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.
26.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8634, відповідно до умов якого АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% річних, в порядку та умовах визначених договором, строком на 10 років до 25 лютого 2018 року. (а. с. 20-23)
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 8634 від 26.02.2008 року виконав повністю, надав відповідачу суму кредиту в розмірі 75000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер. (а. с. 19)
Станом на 15 червня 2017 року утворилась заборгованість перед Банком на загальну суму 36899,10 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 24326,79 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 6593,69 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі 5043,97 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 934,65 грн. (а. с. 5-18)
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, на вимоги Банку про повернення суми заборгованості за кредитом не реагує, заборгованість не сплачує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 09334702:
-заборгованість за кредитним договором № 8634 від 26.02.2008 року, яка утворилась станом на 15 червня 2017 року, у розмірі 36899,10 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 10 коп.), яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 24326,79 грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять шість грн. 79 коп.), заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 6593,69 грн. (шість тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 69 коп.), інфляційного збільшення заборгованості в сумі 5043,97 грн. (п'ять тисяч сорок три грн. 97 коп.), 3% річних від простроченої суми в сумі 934,65 грн. (дев'ятсот тридцять чотири грн. 65)
-судовий збір в сумі 1600,00 грн. (тисяча шістсот грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4