м. Лиман Справа № 236/2536/17
05 вересня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та Фактичного проживання: Донецька область, Краснолиманський (Лиманський) район, с. Терни, вул. Леніна (Миру) буд. 25,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
29 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, що принижувало її гідність, погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 29 серпня 2017 року вживав спиртні напої, приблизно в 20 годині 00 хвилин, знаходячись вдома, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Будь-яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв. Щиро розкаюється у скоєному. Не працює, інвалідом не являється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 452946 від 05.09.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280 , 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце реєстрації та фактичного проживання: Донецька область, Краснолиманський (Лиманський) район, с. Терни, вул. Леніна (Миру), буд. 25) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце реєстрації та фактичного проживання: Донецька область, Краснолиманський (Лиманський) район, с. Терни, вул. Леніна (Миру), буд. 25) в дохід держави (рахунок одержувача: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, одержувач: Краснолиманський УК/отг у м. Красний Лиман/22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя -