Ухвала від 23.08.2017 по справі 2-6249/11

Справа № 2-6249/11

(4-с/199/45/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» та державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» та державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанов, скаржник ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Якименко Л.Г. посилаючись на те, що суддею Якименко Л.Г. неодноразово розглядалися справи за його позовами та скаргами, та було відмовлено у задоволенні його вимог. Оскільки прийняті суддею Якименко Л.Г. судові рішення були переглянуті та скасовані Апеляційним судом Дніпропетровської області, тому вона не може брати участь у розгляді даної справи, з огляду на вимоги ст.21 ЦПК України.

З посиланням на дані обставини, скаржник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про відвід судді Якименко Л.Г. відповідно до вимог ст.21 ЦПК України.

Суд вважає зазначені скаржником ОСОБА_1 обставини такими, що не можуть бути підставою для відводу судді, виходячи зі змісту ст.ст. 20, 24 ЦПК України. Усі зазначені в заяві про відвід обставини є суб'єктивною думкою заявника з огляду на неправильне тлумачення ним ст.21 ЦПК України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, а тому підстав для задоволення заяви про судді Якименко Л.Г., суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаржнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Якименко Л.Г., - відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаржнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Якименко Л.Г. - відмовити.

Суддя: