Справа № 2-а-2457/11
іменем України
03.02.2011Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2010 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.
За ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з позовної заяви оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена 05 листопада 2010 року в присутності останнього та отримана ним на місці винесення, що підтверджується підписом позивача в протоколі про адміністративне правопорушення про отримання постанови та протоколу.
Разом з тим, позовна заява про скасування цієї постанови подана позивачем відповідно до штемпеля на позові лише 02 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку.
В своєму позові позивач ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови, посилаючись на те, що він був у відрядженні, проте згідно направлення до відрядження позивач знаходився у відрядженні лише 8 днів, тому суд вважає, що надані позивачем докази не є поважними для поновлення пропущеного строку для звернення до суду..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до ч.ч.2,5 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення установленого законом строку, його позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: