Справа № 2-а-1478/11
іменем України
14 лютого 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного багатопрофільного підприємства "Люси"до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними,-
Позивач ПБП "Люси"звернулось до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 21 грудня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії правовстановлюючих документів на кіоск, на земельну ділянку, дозвільних документів на розташування кіоску.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 02 лютого 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України,
Адміністративну позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Люси"до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
| № рішення: | 68624845 |
| № справи: | 2-а-1478/11 |
| Дата рішення: | 14.02.2011 |
| Дата публікації: | 06.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (26.09.2011) |
| Дата надходження: | 05.07.2011 |
| Предмет позову: | про визнання бездіяльності УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії |