Ухвала від 26.04.2011 по справі 2-а-3499/11

Справа № 2-а-3499/11

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила суд поновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2010 року складену відносно неї про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження про адміністративній справі закрити. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням матеріальних та процесуальних норм КУпАП.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 19 квітня 2011 року на 09 годину 30 хвилин, а також на 26 квітня 2011 року на 11 годину 30 хвилин, однак належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, позивач повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 -необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.

Позивачеві роз'яснюється, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

Попередній документ
68624836
Наступний документ
68624838
Інформація про рішення:
№ рішення: 68624837
№ справи: 2-а-3499/11
Дата рішення: 26.04.2011
Дата публікації: 08.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.05.2011)
Дата надходження: 18.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії “Дітям війни”
Розклад засідань:
16.03.2020 14:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
Управління ПФУ в м .Калуші
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Адамишен Дмитро Іванович
Дубрівна Ємілія Василівна
Краснолуцька Любов Іванівна
Лепуга Йосип Давидович
Лопатинська Ніна Павлівна
Марич Марія Іванівна
Попіль Михайло Тимофійович
Свящук Валентина Іванівна
Собко Зося Карлівна
ШЛАПАК ЕММА СЕРГІЇВНА
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Лепуга Наталія Ничипорівна