іменем України
Справа № 210/2120/17
Провадження № 1-кс/210/1119/17
"18" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого вилученого майна,-
21.06.2017 року до суду надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого вилученого майна, якою просить зобов'язати слідчого Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ-21093 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 .
До суду 18.07.2017 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, перевіривши повноваження адвоката ОСОБА_3 , суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,199,201 Кримінального кодексу України, -
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5