№ 207/1435/17
№ 2/207/1028/17
01 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
08.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 11.04.2006 року відповідач отримав від банку кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобов'язався повернути грошові кошти, отримані як кредит, та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_2 належним чином не виконує покладені на нього зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 19.04.2017 року виникла заборгованість 14926,54 грн., яка складається із тіла кредиту - 2154,00 грн., відсотків за користування кредитом - 6519,50 грн., пені - 5066,06 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 686,98 грн. - відсоткова складова. Відповідач заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість і судовий збір у розмірі 1600 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. 11.04.2006 року згідно з заявою без номера ОСОБА_2 отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобов'язався повернути грошові кошти і сплачувати відсотки за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.04.2017 року виникла заборгованість 14926,54 грн., яка складається із тіла кредиту - 2154,00 грн., відсотків за користування кредитом - 6519,50 грн., пені - 5066,06 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 686,98 грн. - відсоткова складова. Заборгованість відповідач не сплатив.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 526 - 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого у м. Кам'янське, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 11.04.2006 року у розмірі 14926,54 грн., яка складається із тіла кредиту - 2154,00 грн., відсотків за користування кредитом - 6519,50 грн., пені - 5066,06 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 686,98 грн. - відсоткова складова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова