Справа № 2-о-41/11
іменем України
12 січня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа -четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту однієї і тієї ж особи,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту однієї і тієї ж особи.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 05 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, а саме: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встанвлення фактів, що мають юридичне значення і не встановлює тотжність особи, а тому заявнику треба конкретизувати заявлену вимогу щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів на домоволодіння померлій матері, а не визнання її однією і тією ж особою.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Суд вважає, що у заявника було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Ззаяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту однієї і тієї ж особи вважати як неподану та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 68624695 |
| № справи: | 2-о-41/11 |
| Дата рішення: | 12.01.2011 |
| Дата публікації: | 08.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Повернуто (09.09.2011) |
| Дата надходження: | 15.08.2011 |
| Предмет позову: | Заява Каменської Ірини Валеріївни, Кедюлич Андріанни Петрівни до зацікавленої сторони Ужгородської МДПІ про встановлення факту відсутності матеріальної відповідальності |