05.09.2017 Справа № 904/34/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі № 904/34/17
За позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТНЕВИЙ-14", м. Дніпро
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні Позивача - Виконавчий комітет Дніпровської міської , м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні Позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення коштів у розмірі 1 813 829, 44 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/34/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтневий-14” (далі - Відповідач) пайового внеску у розмірі 1 432909,82 грн., трьох процентів річних у розмірі 129 143,04 грн., та інфляційних втрат у розмірі 251776,58 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач - Дніпровська міська рада звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями).
Згідно Закону України "Про судовий збір" ( в редакції закону від 06.12.2016р. №1774-\/ІІІ, з 01.01.2017р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст. 4 цього Закону.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня у 2017році, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.
Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості, ціна позову 1813829 грн.44 коп., сплативши судовий збір в розмірі 27207 грн.44 коп. ( а.с.13) ( у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( платіжні доручення №1000 від 31 жовтня 2016року на суму 27207грн.44 коп.).
Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 29928 грн.18 коп.,( в прохальній частині апеляційної скарги пункт 4 вірно зазначено стягнути судові витрати у розмірі 29928,18 грн.).
Натомість, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 821 від 28 серпня 2017року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 26000 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі.
Відповідно до пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Украхїни, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі № 904/34/17 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, на 23аркушах, в тому числі платіжне доручення № 821 від 28 серпня 2017року про сплату судового збору у розмірі 26000грн..
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя Л.О.Чимбар