33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2017 р. Справа № 906/742/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Житомирської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.08.17 р. у справі № 906/742/17
за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"
про визнання протиправними дії по встановленню загальнобудинкових вузлів обліку природного газу на багатоповерхових житлових будинках, зобов'язати провести перерахунок об'єму використаного газу і плати за газопостачання споживачам, у яких відсутні лічильники
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.08.2017 року у справі 906/742/17 за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання протиправними дії по встановленню загальнобудинкових вузлів обліку природного газу на багатоповерхових житлових будинках, зобов'язати провести перерахунок об'єму використаного газу і плати за газопостачання споживачам, у яких відсутні лічильники, позовні матеріали повернуті прокурору без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житмирської області скасувати, справу повернути до Господарського суду Житомирскьої області.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали останнім було отримано 28.08.2017 року.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.08.2017 року у справі № 906/742/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подвння апеляційної скарги
2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Позивачу та відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.