про порушення провадження у справі
04 вересня 2017 року Справа № 915/878/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
54001, АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2;
до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, поновлення в членах товариства та встановлення частки в статуті товариства і відсоткової ставки дивідендів, -
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Миколаївобленерго" по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України постановою від 31.07.1996 р. № 28 і зареєстрованих у Мінюсті України 02.08.1996 р. № 417/1442 (далі - ПКЕЕ), оформленого протоколом від 03.08.2017 р. за № 1301,- так як спірним рішенням безпідставно визнано факт порушення підприємцем ОСОБА_1 п. 6.40 ПКЕЕ.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.
У відповідності з господарським процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).
Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.
Так, позов підприємця ОСОБА_1 не містить викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо того, яким саме чином ПАТ "Миколаївобленерго" при прийнятті спірного рішення порушено приписи ПКЕЕ, і в позові не зазначено відповідні приписи законодавства. Позивачем також не викладено обставини щодо врахування комісією ПАТ "Миколаївобленерго" при прийнятті оспорюваного рішення висновків від 14.07.2017 р. № 84 та від 19.06.2017 р. № 101П експертних досліджень відносно лічильника позивача, і зазначені висновки до позовної заяви не додано.
Крім того, усупереч приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України, копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 01.09.2017 р.
Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобов'язати до судового засідання сторони:
позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову; подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;
відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.