33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" вересня 2017 р. Справа № 924/260/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М. , судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.17 у справі № 924/260/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
про стягнення 236 354,28 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2017 року у справі №924/260/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про стягнення 235 715,82грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів задоволено.
Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 10 В, код 03198422) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 21560766) 235 715,82грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів, 3 535,74 грн. витрат на оплату судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі №924/260/17 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 04.09.2017 року об 11:15 год.
26.07.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Вказане клопотання мотивоване віддаленістю Рівненського апеляційного господарського суду від місця знаходження позивача та можливістю погіршення погодних умов.
Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі №924/260/17, що призначене на 04.09.2017 року о 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Слід зазначити, що перелік випадків у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений. У зв'язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В той же час, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що представник позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні 04.09.2017, що призначене у Рівненському апеляційномй господарському суді.
Крім того, ухвалою апеляційного суду від 17.07.2017 року явка представників строрін обов'язковою не визнавалася. Разом з тим, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.
Також суд зазначає, що прийняття ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
З огляду на все вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
Клопотання ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії про забезпечення проведення судового засідання у справі №924/260/17 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Савченко Г.І.